Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 218/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Edward Oworuszko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

W dniu 17 lutego 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...],Nr: [...] utrzymującą w mocy nakaz płatniczy Wójta Gminy z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok w wysokości 352,70 zł.

Decyzją z dnia [...].,Nr: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w trybie art.54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uchyliło swoją decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161 (1 pkt 3 i (2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.