Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 219/08

Uzasadnienie

1. 1. W. K. wniosła zażalenie na zarządzenie z 5 sierpnia 2008 r. / skierowane do skarżącej 8 sierpnia 2008 r. / o pozostawieniu pisma skarżącej z 7 lipca 2008 r. bez rozpoznania / k. 50, 53, 59 akt /.
2. 2. Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania / postanowienie z 30 stycznia 2009 r. II FZ 624/08, k. 126 – 127 /.
3. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 13 lutego 2009 r. żaląca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia ze wskazaniem kwoty wpisu, z zakreśleniem ustawowego terminu siedmiu dni i z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia / k. 128, 133 akt /.
4. 4. Wezwanie zostało doręczone osobiście żalącej 19 lutego 2009 r. / k. 134 akt /.
5. 5. Termin zakreślony żalącej upłynął bezskutecznie. Wpis od zażalenia nie został uiszczony.
6. 6. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / pisma wszczynające postępowanie sądowe w danej instancji, w tym zażalenie, podlegają opłacie wpisem.
7. 7. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
8. 8. Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. Żaląca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie zostało doręczone stosownie do art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a.
9. 9. Zaniechanie uiszczenia wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania, uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia.
10. 10. Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.