Postanowienie WSA w Lublinie z 22 lutego 2005 r., I SA/Lu 22/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 22 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od środków transportowych za 2004r. i umorzenia odsetek za zwłokę od powyższej zaległości postanawia: - odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 11 stycznia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od środków transportowych za 2004r. i umorzenia odsetek za zwłokę od powyższej zaległości.

Pismem z dnia 17 stycznia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 500zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 20 stycznia 2005r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 20 stycznia 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 27 stycznia 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 27 stycznia 2005r. nie został uiszczony.

Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.