Uzasadnienie
L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przesłanej jako załącznik do pisma przewodniego (formularz pisma ogólnego ePUAP) względnie nadesłanie prawidłowo podpisanej skargi – pod rygorem odrzucenia skargi.
Jednocześnie Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł zakreślając termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazując rygor odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego stronę do uiszczenia wpisu oraz zarządzenie z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi został doręczony skarżącemu w dniu 7 marca 2021 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Odbioru ePUAP (k.53).
Termin na wykonanie zarządzeń upływał zatem skarżącemu z dniem 15 marca 2021 r.
Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, nie został uiszczony wpis od skargi, strona do wezwania nie ustosunkowała się w żaden sposób.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." przewiduje, że od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany przez Przewodniczącą Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z pouczeniem o konsekwencjach procesowych w przypadku braku realizacji, a wezwanie w tym przedmiocie zostało prawidłowo doręczone. Skarga nie została opłacona.
Ubocznie natomiast Sąd zwraca uwagę, że w aktach sprawy (k.6), przy skardze, znajduje się wydruk z urzędowego podpisania skargi (w systemie Walidator), którego treść nie pozwala na jednoznaczne przyjęcie, ze skutkiem odrzucenia skargi, że skarga w niniejszej sprawie nie została podpisana przez wnoszącego ją L. K. Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.