Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 października 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 222/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący, sprawozdawca
WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA
Małgorzata Fita
Referent stażysta Paweł Kobylarz protokolant
Rozpoznanie
w dniu [...] r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J. N. i B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. N..

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej - J. N. w dniu [...] stycznia 2016 r.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 - ustawa p.p.s.a.) skarżąca - J. N. była uprawniona złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 ustawy p.p.s.a. skargę składa się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Ostatni dzień tego ustawowego terminu przypadał na [...] lutego 2016 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (czwartek). Natomiast skarga J. N. została nadana w krajowym urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2016 r. (k. 5 akt sądowych).

W zaistniałych okolicznościach nin. sprawy skarga J. N. jest spóźniona. W następstwie spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Nie ma przy tym znaczenia do kiedy była uprawniona złożyć skargę B. S., do której również była adresowana zaskarżona decyzja. J. N. i B. S. mają bowiem status podatników podatku od nieruchomości na zasadach solidarności z tytułu współwłasności przedmiotu opodatkowania.

Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu skargi J. N.. W dalszym postępowaniu sądowym J. N. będą przysługiwały uprawnienia należne uczestnikowi takiego postępowania, stosownie do treści art. 33 § 1 ustawy p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.