Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem przewodniczącej wydziału z dnia [...] wezwano adwokata B. M. do nadesłania do akt sprawy oryginału albo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do występowania przez sądem administracyjnym w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 4 kwietnia 2006 r. (k.-23 akt sądowych) W wyznaczonym terminie wskazane braki formalne nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Wymogi tegoż pisma określa art. 46 ppsa, i stanowi, iż do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (§ 3).
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa.
W myśl art. 37 § 1 ppsa pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Od obowiązku określonego w art. 46 § 3 ppsa nie zwalania okoliczność, że pełnomocnictwo zostało złożone w innym postępowaniu (podatkowym), a pełnomocnik nie dysponuje jego drugim egzemplarzem. W takiej sytuacji obowiązkiem pełnomocnika jest sporządzenie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa z dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2001 r., V SA2663/00, nie publ.)
Jak wskazano na wstępie adwokat B. M. otrzymał wezwanie do uzupełnienia powyższych braków formalnych w dniu 4 kwietnia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do ich usunięcia upłynął w dniu 11 kwietnia 2006r. Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia braki, o których wyżej mowa nie zostały uzupełnione.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" i § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.