Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 227/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi w dniu 14 czerwca 2011 r. (k. 28 akt sądowych)

Dnia 24 czerwca 2011 r. (data stempla pocztowego k.

31) J. G. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi w sprawie niniejszej. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu, ani za pośrednictwem poczty, ani "innymi przesyłkami kurierskimi". Jednocześnie oświadczył, że nie zmienił adresu. Wskazał, że w okresie od 28 kwietnia do 15 maja 2011 r. przebywał na urlopie, w tym czasie opiekę nad domem sprawowali rodzice. Skarżący podkreślił, że korespondencję w domu odbiera albo on sam albo jego żona i żadna z tych osób nie odmówiła odbioru przesyłki ani nie otrzymała awiza, którego by nie zrealizowała. Nikt poza wskazanymi osobami nie został upoważniony do odbioru korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 ppsa)

Przenosząc powyższe na grunt sprawy niniejszej należy wskazać, że skarżący odpis postanowienia z dnia 30 maja 2011 r. o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem, w którym wskazano przyczynę jej odrzucenia, otrzymał 14 czerwca 2011 r. Przyjąć zatem należy, że tego dnia ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a tym samym, że data ta stanowi początek przewidzianego prawem siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu.

Uwzględniając powyższe wskazać należy, że wniosek skarżącego z dnia 24 czerwca 2011 r. wniesiony został z uchybieniem terminu. Termin do złożenia takiego wniosku upłynął bowiem bezskutecznie dnia 21 czerwca 2011 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 88 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.