Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. Referendarz sądowy przyznał skarżącej A. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 12 czerwca 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała tutejszy Sąd o wyznaczeniu dla skarżącej pełnomocnika adwokata K. K. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Od powyższego postanowienia ustanowiony z urzędu pełnomocnik sporządził i wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 13 września 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Postanowieniem z dnia 30 września 2013 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę w sprawie niniejszej.
Pismem z dnia 1 października 2013 r. pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i Naczelnym Sądem Administracyjnym. Złożony wniosek zawierał oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W sprawie niniejszej ustanowiony z urzędu adwokat sporządził i wniósł zażalenie od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł
Zatem przysługujące mu wynagrodzenie wynosi 120 złotych i stosownie do § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) podlega powiększeniu o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %. Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia wynosi 147,60 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisów orzeczono jak na wstępie.