Postanowienie WSA w Lublinie z 20 czerwca 2005 r., I SA/Lu 232/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku rolnego wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 16 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga E. H., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], odmawiającą umorzenia podatku rolnego w kwocie [...] oraz odsetek za zwłokę w wysokości [...].

Pismem z dnia 17 maja 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-9 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 23 maja 2005 r.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 30 maja 2005 r. Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie, E. H. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 23 maja 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 30 maja 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.