Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 sierpnia 2009 r. J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] wydaną w przedmiocie wygaśnięcia decyzji i uiściła wpis sądowy.
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2010 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...] oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...];
W rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 stycznia 2013 r. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w całości i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
W dniu 29 marca 2013 r. do sądu wpłynęło pismo, w którym skarżąca oświadcza, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do art.161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania.
Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art.60 ppsa. Tym samym, postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ppsa podlega umorzeniu.
Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.