Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 lutego 2020 r. T. spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na odmowę wypłaty przez Prezydenta Miasta L. dotacji oświatowej za miesiące od września do grudnia 2019 r., uiszczając wymagany wpis w wysokości [...] zł.
Organ przekazując skargę, poinformował, że czynność będąca jej przedmiotem została dokonana 26 lutego 2020 r. – dotacja wpłynęła na rachunek bankowy skarżącej 27 lutego 2020 r. W związku z wypłatą dotacji organ wniósł o umorzenie postępowania.
Pismem z 3 marca 2020 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na względzie, że w sprawie niniejszej skarżąca pismem z dnia 3 marca 2020 r. (data pisma) skutecznie cofnęła skargę, należało umorzyć postępowanie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., o czym postanowiono w pkt I. sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt II. sentencji, znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 P.p.s.a.).