Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Lubliniez 4 kwietnia 1997 r., sygn. akt I SA/Lu 257/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Fakt naruszenia postanowień Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów /CMR/ sporządzonej w Genewie 19 maja 1956 r. /Dz.U. 1962 nr 49 poz. 238 ze zm./ automatycznie nie może powodować zmiany statusu przewoźnika na podmiot dokonujący obrotu towarowego z zagranicą, bowiem to czy dana osoba fizyczna, prawna, czy jednostka nie posiadająca osobowości prawnej/ jest podmiotem dokonującym obrotu towarowego z zagranicą określa ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ a nie wymieniona wyżej Konwencja.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.