Uzasadnienie
Dnia 6 maja 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarga J. i T. M. na decyzję Wójta Gminy W z dnia [...]., orzekającą o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za 2003 r. - I, II i III raty.
W uzasadnieniu powyższej decyzji J. i T. M.zostali prawidłowo pouczeni o prawie odwołania się od niej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.
Nie zgadzając się z decyzją Wójta, pomimo dodatkowego pouczenia Kolegium pismem z dnia 10 maja 2004 r. o nie wyczerpaniu toku instancji w sprawie, skarżący wnieśli skargę do tutejszego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarżący w niniejszej sprawie wnieśli skargę na decyzję organu I instancji. Od decyzji tej przysługiwało im odwołanie do organu wyższego stopnia, w tym przypadku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zgodnie z art. 220 w zw. z art. 13 (1 pkt 3 i (3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Zgodnie z art. 52 (1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem.
Jak wynika z powyższego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego mogłaby być jedynie zaskarżona decyzja organu odwoławczego, a mianowicie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, do której wydania nie doszło.
Uznać więc należy, iż skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie była niedopuszczalna, co uzasadnia jej odrzucenie na zasadzie art. 58 (1 pkt 6 i (3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.