Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 3 października 2008 r., I SA/Lu 264/08

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·3 października 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia:
Skład
Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący

Sentencja

  1. przyznać adwokatowi R. K.kwotę [...] w tym podatek od towarów i usług) tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, II. kwotę określoną w punkcie I wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).

Uzasadnienie

W dniu 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem w sprawie I SA/Lu 264/08 oddalił skargę M. D. Skarżącego w postępowaniu reprezentował pełnomocnik w osobie adwokata ustanowionego z urzędu, który na rozprawie wniósł o zasądzenie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd w wyroku nie orzekł o obowiązku ponoszenie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Natomiast art. 250 p.p.s.a. stanowi, iż wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W świetle § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w innej sprawie wynosi [...]zł. Z kolei stosownie do § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia kwotę tę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania tj. 22 % [...].

W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.