Uzasadnienie
Jak wynika z porównania skarg złożonych w sprawach sygn. I SA/Lu 265/14 i sygn. I SA/Lu 266/14 są one w istocie tej samej treści, dotyczą tej samej decyzji. Nadto, w odpowiedzi na wezwanie sądowe, Wójt Gminy sprecyzował, że każdorazowo są to skargi składane przez Gminę W., którą reprezentuje (bowiem w sprawie sygn. I SA/Lu 265/14 strona skarżąca została oznaczona jako Gmina W., zaś w sprawie sygn. I SA/Lu 266/14 jako Wójt tej Gminy). Odpowiadając na wezwanie sądowe Wójt reprezentujący Gminę W. wniósł również o traktowanie tych skarg, złożonych każdorazowo przez Gminę W., jako złożonych w jednej sprawie sygn. I SA/Lu 266/14. Trzeba zauważyć, że skarga Gminy W. w sprawie sygn. I SA/Lu 265/14 została złożona w dniu 18 kwietnia 2014 r., zaś w sprawie sygn. I SA/Lu 266/14 w dniu 17 kwietnia 2014 r.
W zaistniałej sytuacji proceduralnej mamy więc do czynienia z dwiema tożsamymi skargami zarówno co do strony podmiotowej (stron i uczestników postępowania sądowego), jak też strony przedmiotowej (zaskarżonego aktu). Wobec tego skarga złożona później podlega odrzuceniu. Z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wynika zakaz składania kolejnej skargi przez tego samego skarżącego w tej samej sprawie (podmiotowo i przedmiotowo), a konsekwencją naruszenia tego zakazu jest odrzucenie kolejnej skargi w tożsamej sprawie.
Dlatego skarga złożona później w sprawie o sygn. I SA/Lu 265/14 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Dalsze czynności będą zaś podejmowane wyłącznie w sprawie o sygn. I SA/Lu 266/14.