Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 275/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 lutego 2007 r. J. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych.

Pismem z dnia 15 marca 2007 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten po rozpatrzeniu sprzeciwu został prawomocnym zarządzeniem sądu pozostawiony bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 25 czerwca 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone adresatowi w dniu 7 lipca 2007 r.

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 lipca 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.