Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] skarżąca A. K. wniosła m.in. o zasądzenie kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2012 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. stawił się w charakterze pełnomocnika skarżącej radca prawny P. S. i oświadczył, że popiera skargę i wnioski w niej zawarte. Wyrokiem z tego samego dnia Sąd uchylając zaskarżoną decyzję nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego.
W dniu 12 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów, poprzez zasądzenia od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa procesowego.
W związku z powyższym sąd postanowił na podstawie art. 157 § 1 do § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r. poz 270 ze zm.) jak w sentencji. Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w art. 200 w zw. z 205 § 2 powołanej wyżej ustawy.