Postanowienie WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2007 r., I SA/Lu 283/07

Sąd

I SA/Lu 283/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 6 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości w 2006 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Z. B. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skład

Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 grudnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej określił Z. B. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości w 2006 r.

W dniu 26 stycznia 2007 r. / data stempla pocztowego / Z. B. złożył skargę na opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Żądanie umorzenia uzasadniał wydaniem decyzji z dnia 2 marca 2007 r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /, która w całości uwzględniła żądanie skargi Z. B. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]. uchylił zaskarżoną decyzję, poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] oraz umorzył postępowania w sprawie. Do odpowiedzi na skargę dołączył swoją decyzję z dnia [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W piśmie z dnia 21 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym należnego wynagrodzenia według obowiązujących stawek, na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 (3 powoływanej w sprawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z tego prawa. W trybie autokontroli wydał decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego.

Skoro w toku postępowania sądowego zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe wywołane skargą Z. B. W tej sytuacji należało zastosować art. 161 (1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania sądowego, jeśli z jakichkolwiek przyczyn / innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 – 2 tej ustawy / stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów na podstawie powołanego art. 161 (1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I sentencji.

Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.