Postanowienie WSA w Lublinie z 14 września 2004 r., I SA/Lu 285/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za miesiące: marzec-sierpień 2003 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 22 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Skarga został podpisana przez pełnomocnika skarżącego – P.P.

Pismem z dnia 24 czerwca 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania do akt sprawy - w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania - pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona adresatowi w dniu 30 czerwca 2004 r. /k.-16/.

W zakreślonym terminie skarżący nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa, nie został też uiszczony należnego wpisu.

W związku z powyższym, pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącego J.S. do podpisania skargi z dnia 20 maja 2004 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, oraz do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego.

Jak wynika z akt sprawy /k.-20/, oba wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2004 r.

Pomimo wezwania, wpis nie został uiszczony, a skarga nie została podpisana przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, po. 1270 ze zm./, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Warunki, jakie powinno spełniać pismo, reguluje treść art. 46 powołanej ustawy. Paragraf 1 pkt 4 tegoż artykułu stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpisy strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a §3 tego artykułu nakłada obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do działania przed sądem.

Brak pełnomocnictwa uzasadniał wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez skarżącego.

Treść art. 220 (1 powołanej ustawy stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Ponieważ w zakreślonym w wezwaniu terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi, podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 58 (1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.