Uzasadnienie
W dniu 28 marca 2008 r. B. B., działający przez pełnomocnika – adwokata, złożył w sprawie niniejszej wniosek "o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego" (k- 90-91 akt sprawy), który, na wezwanie Sądu, sprecyzował wskazując, iż "wniosek o przywrócenie terminu /.../ dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania /.../" (vide: pismo z dnia 4.06.2008r., k-103 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z przepisu tego wynika zatem, że strona żądać może przywrócenia terminu, gdy w terminie prawem przewidzianym nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym.
Jak wskazano wyżej, strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zauważyć jednak należy, że w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania wydawane jest postanowienie (por.: art.228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa – Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm.) i takie też rozstrzygnięcie, oznaczone Nr [...], wydało w tym przedmiocie w dniu [...] roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Przyjąć zatem należy, że żądanie strony dotyczy przewrócenia terminu do wniesienia skargi na to postanowienie.
Ponadto wskazać należy, że z akt sprawy niniejszej wynika, iż B. B. w ustawowym terminie, o jakim mowa w art.53 § 1 p.p.s.a., wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, Nr [...] (k-5 akt sprawy). W dniu 19 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i wydał wyrok oddalający tę skargę. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 10 listopada 2007 roku.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny. Skoro bowiem, w świetle art.86 § 1 p.p.s.a., przywrócenia terminu żądać może strona, która nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie prawem przewidzianym, to oznacza to, iż stronie, która dokonała takiej czynności we właściwym terminie, przedmiotowy wniosek nie przysługuje.
Zgodnie z art.88 p.p.s.a. niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, co uzasadnia rozstrzygnięcie, jak na wstępie.