w dniu 2 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za XII 1999 r. i III 2000r.
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Sentencja
postanawia: - odrzucić skargę.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
K. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za XII 1999 r. i III 2000 r., wnosząc jednocześnie o przyznanie mu prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia [...] /k.32/ Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił K. W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznał mu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł sprzeciw, po rozpatrzeniu którego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z dnia [...] /k.46/ odmówił K. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowienie to nie zostało przez strony zaskarżone.
W tym stanie rzeczy, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału /k.57/ K. W. został wezwany do usunięcia braków skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 190 zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 4 października 2006 r. /k.60/.
Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego otrzymał w dniu 4 października 2006 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 11 października 2006 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona
Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.