Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 291/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej za rok 2017 w zakresie sprostowania z urzędu niedokładności postanawia - z urzędu sprostować niedokładność zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 291/18 w ten sposób, że w komparycji sentencji wyroku po wyrazach "w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej" dodać wyrazy "za rok 2017" oraz w rubrum sentencji wyroku w punkcie I po numerze decyzji dodać myślnik i wyrazy – "w zakresie odmowy umorzenia opłaty za rok 2017".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z treści skargi na decyzję odmawiająca umorzenia opłaty rocznej za lata 2017-2024 (z określenia przedmiotu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie decyzji) wynika niewątpliwie, że decyzja została zaskarżona wyłącznie w zakresie odmowy umorzenia opłaty za rok 2017. W tym zakresie sprawa została rozpoznana. Treść wyroku nie odzwierciedlająca zakresu zaskarżenia decyzji zawierającej rozstrzygnięcie mogące być zaskarżone częściowo- ograniczonego do rozstrzygnięcia tylko za jeden rok oraz odpowiedniego zakresu rozpoznania sprawy jest wynikiem niedokładnego sformułowania wyroku. Niedokładność taka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.