Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 29 marca 2010 r., I SA/Lu 293/10

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·29 marca 2010 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. postanawia: - odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący

Uzasadnienie

M. P. decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...]Nr [...] otrzymała w dniu 3 lutego 2010 r. (potwierdzenie odbioru na k. 61 akt administracyjnych) wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia.

Termin do wniesienia skargi od przedmiotowego rozstrzygnięcia, w przedstawionych okolicznościach faktycznych, upływał więc z dniem 5 marca 2010 r. (piątek).

Jak wynika z akt postępowania w dniu 3 marca 2010 r. M. P. przesłała do Prezesa ARiMR pismo, z którego wynikało, iż zaskarża ona w całości decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] Nr [...].

Pismem datowanym na dzień 9 marca 2010 r. Departament Płatności Bezpośrednich ARiMR, mając na uwadze tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, określony w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa") przekazał Dyrektorowi Oddziału Regionalnego ARiMR w/w pismo M.P., jako skargę, zgodnie z właściwością, o czym M.P. została poinformowana. Na pieczątce wpływu do Kancelarii L. Oddziału Regionalnego widnieje data 10 marca 2010 r.

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyjmując, że M. P. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] Nr [...], zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 (1 i 53 (1 ppsa - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając na uwadze powyższe uregulowania stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie datą złożenia skargi będzie data jej przekazania do organu właściwego, co - jak wynika z akt - miało miejsce najwcześniej w dniu 9 marca 2010 r. (data pisma o przekazaniu – k. 66 akt administracyjnych). Tym samym skoro, jak już wskazano termin do wniesienia skargi upływał z dniem 5 marca 2010 r. i nie była to sobota, ani inny dzień ustawowo wolny od pracy, aby mogła znaleźć zastosowanie dyspozycja art. 83 § 2 ppsa, to skargę M. P. złożoną na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] Nr [...] uznać należało za spóźnioną. Zważyć przy tym należy, że o przywrócenie terminu do wniesienia skargi strona nie wnioskowała.

Z tych tez względów działając na podstawie art. 58 (1 pkt 2 i § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.