Uzasadnienie
A.K. (skarżący), działający przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 r.
Zarządzeniem z 30 kwietnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie 955 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 3.06.2020 r. (k-33akt sądowych), zaś wpis od skargi uiszczono 22.06.2020 r. (k-36).
Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...), oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Uwzględniając przytoczoną regulację prawną należy stwierdzić, że w sytuacji, gdy odpis zarządzenia o wysokości i obowiązku uiszczenia wpisu od skargi został pełnomocnikowi skarżącego doręczony 3.06.2020 r., to termin do zapłaty przedmiotowej opłaty sądowej upłynął 10.06.2020 r. Zatem uiszczenie wpisu 22.06.2020 r. należy ocenić jako dokonane z uchybieniem ustawowego terminu, a przez to bezskuteczne (por. art. 85 p.p.s.a.).
Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.