- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. i W. K. na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie: Podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia E. Oworuszko przewodniczący, sprawozdawca
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 lutego 2004 r., I SA/Lu 3/04
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 26 stycznia 2004 roku M. i W. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], informujące o nieprawidłowościach w zeznaniu podatkowym – PIT 37 – za 2002 r.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art.3 §1 i §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- decyzje administracyjne;
- postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4.
Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego będące przedmiotem skargi w sprawie niniejszej nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu art.107 kpa. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Powołane przez skarżącego pismo jest jedynie pismem informującym o nieprawidłowościach w rozliczeniu podatkowym za 2002 r.
Pismo takie nie należy do kręgu aktów bądź czynności wymienionych w art3 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 pkt1 i §3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.