Uzasadnienie
- 1. Skarga nie została opłacona wpisem.
- 2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – ustawa p.p.s.a. /.
- 3. Zgodnie z zarządzeniem z 10 kwietnia 2012 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym.
- 4. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone 16 kwietnia 2012 r. / dowód doręczenia k. 29 akt sądowych /.
- 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.
- 6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi, przez to dla skutecznego złożenia skargi.
- 7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
- 8. W tych okolicznościach cofnięcie nieopłaconej skargi nie stanowi przesłanki umorzenia postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Cofnięciu podlega skarga pozbawiona braków formalnych, opłacona wpisem.
- 9. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.