Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 306/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 8 lipca 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skarga K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z dnia 21 września 2004 r. (doręczono dnia 18 października 2004 r., k.-69) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 3 listopada 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 listopada 2004 r. (k.-70). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie, K. P. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 8 listopada 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 15 listopada 2004r. i, jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.