Uzasadnienie
A. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej uznał zarzuty skargi za uzasadnione. Wskazał, że decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej: ppsa) zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Na wezwanie Sądu dołączył potwierdzenie odbioru przez stronę skarżącą decyzji autokontrolnej.
Mając na względzie, że zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 maja 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.14), odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 18 maja 2011 r.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie i do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w sentencji.