Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 września 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 309/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 i 2001r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 6 lipca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 i 2001r. w łącznej kwocie [...].

Jak wynika z akt sprawy, G. P. osobiście odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 5 maja 2005r. (potwierdzenie odbioru – k. 38a akt administracyjnych).

Skarga na przedmiotową decyzję została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 8 czerwca 2005r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, gdyż wniesiona została z uchybieniem terminu.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano na wstępie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 maja 2005 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 4 czerwca 2005 r.

G. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w trybie art. 54 §1 w/w ustawy, w dniu 8 czerwca 2005r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.