Uzasadnienie
W dniu 8 lipca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga K. J., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stwierdzającą nadpłatę w podatku od towarów i usług oraz określająca jej wysokość w kwocie [...].
Pismem z dnia 14 lipca 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – A. M., w dniu 18 lipca 2005 r. (k.-13 akt sądowych).
Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 25 lipca 2005 r. Jak wynika z akt (k.-14) polecenia przelewu kwoty należnego wpisu miało miejsca w dniu 26 lipca 2005 r. a wpis wpłynął na konto Sądu w dniu 27 lipca 2005 r.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z przepisu art. 219 § 2 powołanej ustawy wynika natomiast, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Ścisła interpretacja tego przepisu oznacza, iż w przypadku skorzystania przez stronę ze sposobu zapłaty wpisu na rachunek bankowy Sądu, opłata – aby czynność mogła być uznana za dokonaną w terminie - powinna znaleźć się na rachunku bankowym sądu w ciągu zakreślonych 7 dni.
W omawianym przypadku strona, wpłacając pieniądze na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skorzystała z prywatnego pośrednictwa Usługowej Agencji Finansowej A., która – jak wynika z kserokopii polecenia przelewu (k.-11) pobrała przekazane pieniądze w dniu 18 lipca 2005 r., dokonując jednak wpłaty pobranych pieniędzy na rachunek tutejszego Sądu dopiero w dniu 26 lipca 2005 r., to jest z uchybieniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.