Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 września 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 317/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. L. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 19 kwietnia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. L. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie [...].

Pismem z dnia 2 czerwca 2005r. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, o której mowa w piśmie skarżącej z dnia 28 maja 2005r., lub do wskazania dokładnej daty i numeru tej decyzji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została wezwana ponadto do wyjaśnienia, czy wnosiła odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego a jeśli tak – do złożenia decyzji wydanej przez organ odwoławczy lub dokładnego oznaczenia daty i numeru tej decyzji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca odebrała powyższe wezwanie w dniu 8 czerwca 2005r.

K. L. w odpowiedzi na w/w wezwanie poinformowała, iż nie posiada decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Stwierdziła ponadto, iż dla Sądu ważny jest obieg dokumentów, lecz ona bez prawnika,,nie może sobie z tym wszystkim poradzić’’.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ - skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Ze skargi i z odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 2 czerwca 2005r. wynika, iż przedmiotem skargi strony skarżącej jest decyzja organu I instancji.

Wobec powyższego i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ – należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.