Uzasadnienie
P. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 8 kwietnia 2011 r. poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (spornej kwoty należności pieniężnej w zakresie zaskarżonej decyzji) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa", w dniu 6 czerwca 2011 r. Do dnia dzisiejszego P.G. nie ustosunkował się w żaden sposób do wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, P.G. został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.
Jak wskazano powyżej, skarżący braku formalnego skargi nie uzupełnił.
Tym samym biorąc pod uwagę, dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, stanowiącą, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.