Postanowienie WSA w Lublinie z 10 października 2008 r., I SA/Lu 319/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 10 października 2008 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zwrócić skarżącemu K. G. kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego w sprawie wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa /kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/.

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk Sędziowie: NSA Anna Kwiatek WSA Wojciech Kręcisz /spr./

Uzasadnienie

K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] o nr [...].

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wnosił o oddalenie skargi.

W dniu 10 października 2008 r. skarżący K. G. cofnął skargę w przedmiotowej sprawie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ - skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu żadna z tych okoliczności w przedmiotowej sprawie nie zachodzi.

Skuteczne cofnięcie skargi uzasadnia zaś, stosownie do dyspozycji art. 161 (1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Biorąc więc wszystko powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji.