Postanowienie WSA w Lublinie z 4 maja 2010 r., I SA/Lu 320/10

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 4 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu T. Z. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.

Skład

Sędzia WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący

Uzasadnienie

T. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 1 kwietnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w wysokości [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wraz ze stosownym pouczeniem został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 12 kwietnia 2010r. /potwierdzenie odbioru –k. 36/.

Jak wynika z polecenia przelewu skarżący uiścił wpis w dniu 21 kwietnia 2010 r. /data obciążenia rachunku - k. 37/.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej "ppsa"./- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego został skarżącemu doręczony w dniu 12 kwietnia 2010 r., co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 19 kwietnia 2010 r., który nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy, aby znaleźć mogła zastosowanie dyspozycja z art. 83 § 2 ppsa.

W tych okolicznościach uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi dopiero w dniu 21 kwietnia 2010 r., uzasadnia twierdzenie, że skarga w przedmiotowej sprawie nie została w terminie opłacona. Dlatego też biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którą skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w pkt I sentencji.

Orzeczenie o zwrocie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.