Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 323/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe postanawia: przyznać I. B. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca, w terminie do jego opłacenia, złożyła wniosek o zwolnienie od tej opłaty. Skarżąca wezwana do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w terminie złożyła wypełniony formularz zaznaczając w nim, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

W oparciu o dane zawarte w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżąca jest matką samotnie wychowującą małe dziecko. W związku z koniecznością opieki nad dzieckiem skarżąca od [...] przebywa na urlopie wychowawczym (zaświadczenie zakładu pracy z [...], k-19 a.s.). Obecnie jedynym źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie skarżącej z tytułu umowy zlecenia zawartej na okres od [...] do [...] w wysokości [...] zł brutto miesięcznie. Według oświadczenia skarżącej, od kilku miesięcy ojciec dziecka nie łoży na jego utrzymanie. Skarżący podniosła, że dochód osiągany z umowy zlecenia jest przeznaczany na spłatę zaciągniętych kredytów oraz koszty bieżącego utrzymania, co powoduje, że nie posiada wolnych środków pieniężnych, które mogłaby przeznaczyć na sfinansowanie kosztów sądowych niniejszej sprawy.

Natomiast odnośnie stanu majątkowego skarżąca wykazała, że posiada własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego o pow. [...] m2, które jest obciążone hipoteką na kwotę [...] zł. Poza tym majątkiem skarżąca nie posiada innych nieruchomości jak również żadnych zasobów finansowych.

Biorąc pod uwagę sytuację materialną skarżącej (brak środków pieniężnych po opłaceniu koniecznych kosztów utrzymania, brak oszczędności, a także majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów sądowych), a także sytuację rodzinną (skarżąca jest matką samotnie wychowującą małe dziecko), uznać należy, że uiszczenie kosztów sądowych nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny.

Z wymienionych względów zasadne jest przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.