Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 września 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu B. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 12 października 2007r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono stronie w dniu 17 października 2007r. (k. 93).
W dniu 23 października 2007r., skarżący wniósł pismo procesowe w którym wskazał, iż sąsiedzi wsparli go finansowo, dlatego cofa skargę w przedmiotowej sprawie (k. 94). Wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co do zasady, w takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie skarżący w terminie do uiszczenia wpisu, złożył pismo procesowe (k.
94) w którym cofnął skargę. Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Należy jednak zważyć, iż cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga nie będzie zawierała braków formalnych. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, cofnięcie skargi przez skarżącego nie może skutkować umorzeniem postępowania, a odrzuceniem skargi.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 220 (3 ppsa należało orzec jak w sentencji.