Uzasadnienie
S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została opłacona wpisem w kwocie [...]zł.
Pismem datowanym na dzień 10 sierpnia 2016 r. (data wpływu do Sądu 11 sierpnia 2016 r. – k. 40 akt sądowych) skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu na podany rachunek bankowy.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie (k. 42 akt sądowych). Postanowienie to jest prawomocne (k.58 akt sądowych).
W tych okolicznościach w sprawie znajduje zastosowanie regulacja art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej P.p.s.a., zgodnie z którą sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.