Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 5 grudnia 2019 r., I SA/Lu 337/19

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·5 grudnia 2019 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 5 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie dopuszczalności skargi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. K. kwotę [...] zapłaconą z tytułu wpisu od skargi.
Skład
sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem w ustawowym terminie.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 ze zm. - P.p.s.a.).

Skarżąca nie uzyskała prawa pomocy. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem z 28 października 2019 r., została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. W wezwaniu został zakreślony ustawowy termin na opłacenie skargi wpisem oraz zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie jego niewykonania. Wezwanie zostało doręczone do rąk skarżącej 19 listopada 2019 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Kwota [...]zł została zapłacona dopiero 27 listopada 2019 r. W tym dniu bowiem dokonano przelewu, obciążono rachunek skarżącej. Natomiast zakreślony w wezwaniu termin 7 dni na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 26 listopada 2019 r., który nie był ustawowo wolny od pracy (wtorek).

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie 7 dni, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty w określonym czasie, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.

Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 P.p.s.a. Tym samym, w związku z nieuzupełnieniem braku fiskalnego skargi w ustawowym czasie, nie może ona uzyskać dalszego biegu.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W takiej sytuacji wpłacona kwota [...]zł podlega zwrotowi na rzecz skarżącej w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.