Uzasadnienie
W skardze z dnia 18 czerwca 2003r. wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skarżąca "M. D. i W. D." Spółka Jawna żądała uchylenia zaskarżonej decyzji Izby Skarbowej z dnia [...]. znak [...] wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c styczeń 1999r.
W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wnosiła o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 19 stycznia 2004r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i wnosiła o umorzenie postępowania (k.-23).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzki sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co stosownie do art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej ustawy dawało podstawę do umorzenia postępowania.
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.