Postanowienie WSA w Lublinie z 23 września 2004 r., I SA/Lu 342/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A. i J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Ewa Gdulewicz przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 23 czerwca 2004 roku A. i J. M. wnieśli do Wojew6dzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...]i określającą wysokość podatku dochodowego od os6b fizycznych za 2001 rok w kwocie [...].

W dniu 29 lipca 2004 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w spos6b prawidłowy i odebrane w dniu 3 sierpnia 2004 roku (potwierdzenie odbioru k.9). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od kt6rego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłat w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 3 sierpnia 2004 roku Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 10 sierpnia 2004 roku i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego tez, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.