Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 343/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Jerzy Parchomiuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. D. i S. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 5 kwietnia 2018 r. pełnomocnik E. D. i S. D. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zarządzeniem z 9 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono 21 maja 2018 r.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu S. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 7 czerwca 2018 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od postanowienia referendarza skarżący wniósł sprzeciw. Prawomocnym postanowieniem z 28 czerwca 2018 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza.

Zarządzeniem z 28 czerwca 2018 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 6 lipca 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, w odniesieniu do skarżącej, termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 maja 2018 r. Z kolei w odniesieniu do skarżącego – w związku z rozpatrywaniem złożonego przezeń wniosku o przyznanie prawa pomocy – termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 13 lipca 2018 r.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2018 r., dokument z 7 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.