Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 września 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 349/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 13 lipca 2004 roku A.i K. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od os6b fizycznych za 2000 rok w wysokości [...].

Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2004 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w spos6b prawidłowy i odebrane w dniu 5 sierpnia 2004 roku /potwierdzenie odbioru k.8/. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz 1270/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Skoro, jak wskazano na wstępie, skarżący otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu Sądowego w dniu 5 sierpnia 2004 roku, to termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 sierpnia 2004 roku, jednak skarga nie została opłacona.

Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.