Postanowienie WSA w Lublinie z 23 lutego 2023 r., I SA/Lu 35/23

Sąd

Dnia 23 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 23 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi D. R. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 27 października 2022 r., Nr 308000-COP.4103.24.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. postanawia: odrzucić skargę

Skład

Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska

Uzasadnienie

W dniu 14 grudnia 2022 r. (datownik na kopercie) została nadana skarga adresowana do tutejszego Sądu, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, który wydał zaskarżoną decyzję z dnia 27 października 2022 r. nr 308000-COP.4103.24.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2019 r. Na kopercie widniała też przybita data "2022-12-12", która jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, jest datą, w której D. R. złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego W. B..

Jak wynika z akt sprawy decyzję z 27 października 2022 r. doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w siedzibie aresztu śledczego, gdzie przebywa skarżący).

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie I SPP/Lu 149/22 Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie od wpisu od skargi. Sekretarz Okręgowej Rady Adwokackiej w L. pismem z dnia 3 lutego 2023 r. zawiadomił tut. Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Nie ma wątpliwości, że skoro zaskarżoną decyzję organ doręczył stronie w sposób prawem przewidziany 2 listopada 2022 r., zatem 30-dniowy termin jaki przysługiwał skarżącemu na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 2 grudnia 2022 r. (był to piątek).

Wskazać też należy, że skarżący w dacie złożenia skargi przebywał w Areszcie Śledczym W. B., wobec czego przy doręczaniu i obliczaniu terminów należy w stosunku do niego stosować przepisy jak do osób pozbawionych wolności. Zgodnie z art. 83 § 4 p.p.s.a. złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego w dniu 12 grudnia 2022 r. (jest to jednocześnie data sporządzenia skargi) a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

W tej sytuacji, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.