Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 355/08

Uzasadnienie

1. 1. C. K. i W. K. złożyły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r.

W skardze nie wskazały wartości przedmiotu zaskarżenia, adresu zamieszkania uczestników postępowania: M. K. i H. K..

1. 2. Zgodnie z zarządzeniami z 27 czerwca 2008 r. i z 25 lipca 2008 r. do każdej ze skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uzupełnienia tych braków formalnych skargi, z zakreśleniem ustawowego terminu siedmiu dni na ich uzupełnienie, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym.
2. 3. Wezwania zostały doręczone każdej ze skarżących osobiście: C. K. 14 lipca 2008 r., W. K. 13 sierpnia 2008 r. / k. 27, 39 akt /
3. 4. Zakreślony termin każdej ze skarżących upłynął bezskutecznie. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

1. 5. Kiedy M. K.i H. K. byli stronami postępowania podatkowego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007 r., to przysługuje im status uczestników postępowania sądowego w sprawie ze skargi na ostateczną decyzję w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007 r., zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /.
2. 6. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1, § 2 i art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a. skarżące były obowiązane wskazać w skardze adresy uczestników.
3. 7. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy p.p.s.a. skarżące były obowiązane wskazać w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia, kiedy od tej wartości zależy wysokość opłaty, wpisu / § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. /.
4. 8. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., przewidziany dla uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi. Każda ze skarżących została prawidłowo wezwana do ich uzupełnienia. Te pisemne wezwania zostały doręczone każdej z nich zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a.
5. 9. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania skarżących, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
6. 10. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu w stosunku do każdej ze skarżących na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.