Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 października 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 358/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutów na prowadzenie egzekucji administracyjnej - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 9 września 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 358/09 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 358/09 w ten sposób, że:

Sentencja

  1. 1. w komparycji wyroku zamiast wskazania skarżonego aktu "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej" wpisać "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej",
  2. 2. w sentencji wyroku zamiast treści rozstrzygnięcia "uchyla zaskarżoną decyzję" wpisać "uchyla zaskarżone postanowienie".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2009 r. wydanego na rozprawie w sprawie niniejszej, omyłkowo wskazano, iż skarżony akt to decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, w sytuacji, gdy oczywistym jest, iż K. B. skarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...]. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 (1 i 2 powołanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.