Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 358/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 marca 2010 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 2 września 2010 r. skarżący cofnął skargę w sprawie niniejszej, wyjaśniając, że uregulował ciążące na nim zadłużenie poprzez wpłatę wymaganej kwoty w dniu 26 sierpnia 2010 r. na rachunek Trzeciego Urzędu Skarbowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 (1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej ppsa. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W sprawie niniejszej pismem z dnia 2 września 2010 r. skarżący cofnął skargę

Mając na względzie powyższe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.