Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 358/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
I SA/Lu 358/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

  1. 1. Minister Finansów, reprezentowany przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. poinformował przed wyznaczonym terminem rozprawy na 22 czerwca tego roku, że uwzględnił skargę, zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną i przyjął stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
  2. 2. Zmieniona interpretacja indywidualna została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 18 czerwca 2012 r.
  3. 3. W tych okolicznościach postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności interpretacji indywidualnej już wyeliminowanej z obrotu prawnego jest bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 - p.p.s.a. /.
  4. 4. Z tych względów należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a.
  5. 5. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 p.p.s.a. w powiązaniu z art. 205 § 2 - § 4 p.p.s.a.
Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.