Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 360/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi - w zakresie zażalenia z dnia 20 lipca 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić zażalenie. II. zwrócić W. Ż. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę W. Ż. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", ponieważ strona nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia.

W dniu 21 lipca 2016 r. skarżący wniósł do tutejszego sądu pismo zatytułowane "odwołanie", które sąd potraktował jako zażalenie na powyższe postanowienie Sądu odrzucające skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika z akt sprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru k.22) wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, zostało doręczone stronie sposób prawem przewidziany w dniu 28 lipca 2016 r.

Brak formalny do dnia dzisiejszego nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Jednym ze szczególnych wymogów formalnych pism strony wnoszonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego spełnienie jest niezbędne dla nadania sprawie prawidłowego biegu jest obowiązek dołączenia jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 p.p.s.a.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewypełnienia wezwania sądu w zakreślonym terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. stanowiącą, iż sąd odrzuca zażalenie, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jego braków formalnych – należało orzec jak w sentencji.

Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 maja 2017 r., dokument z 24 marca 2017 r., dokument z 2 lutego 2017 r., dokument z 29 września 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2016 r., dokument z 7 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.