- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i październik 2004 r., styczeń 2005 r., oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za te miesiące p o s t a n a w i a -odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 lutego 2007 r., I SA/Lu 366/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 230
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
A Spółka z o.o. w Lublinie zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień i październik 2004 r., styczeń 2005 r., oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za te miesiące.
W dniu 21 grudnia 2006 r., A Spółka z o.o. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone Spółce w sposób prawem przewidziany w dniu 27 grudnia 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.53/.
Wpis nie został uiszczony.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).
Zgodnie natomiast z art. 220 (1 i 3 tej ustawy - Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby - pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia - uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 27 grudnia 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.53/. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem 3 stycznia 2007 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.