- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Ewa Gdulewicz przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 30 września 2005 r., I SA/Lu 367/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 49, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie E. S. wniosła o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000 rok.
Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r. /k.1 akt sądowych/ E. S. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: a/ wyjaśnienie, czy wniosła skargę w imieniu własnym, czy jako pełnomocnik A. P., a jeżeli jako pełnomocnik to do wskazania adresu zamieszkania mocodawcy, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz wykazania, że jest osobą uprawnioną do reprezentowania A. P. w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./; b/ wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków skarżąca otrzymała w dniu 2 września 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.-14 akt sądowych/ i do dnia dzisiejszego braków nie uzupełniła.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 49 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy nie uzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd. Jak wskazano wezwanie do uzupełnienia braków E. S. otrzymała w dniu 2 września 2005 r., tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 9 września 2005 r.
Skoro w wyznaczonym terminie strona braków formalnych skargi nie uzupełniła, to zgodnie z powyższym działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.